Är censur olagligt?

Med kommunens ingrepp i Eslövs Biennalen (bannlyste Lars Vilks) i Ã¥tanke har SVT:s Kulturnyheterna gjort en intressant undersökning som visar pÃ¥ att politikers vilja att ingripa mot kontroversiell kultur är utbredd. Hela 75 procent av Sveriges kulturnämndsordföranden tycker att de ska kunna stoppa kommunalt finansierad kultur. Av de som har svarat är det alltsÃ¥ bara 25 procent som inte tycker att de ska kunna stoppa konst – oavsett hur de upplever den.

Politikerna som har svarat ja hävdar sin rätt att ingripa baserat pÃ¥ hur de själva upplever konsten. 25 % av de kommunala kulturpolitikerna menar att de ska kunna stoppa konst som är olaglig. Endast en (!) kulturnämndsordförande pÃ¥pekar att om konsten är olaglig är det en sak för polisen…

De som förstÃ¥r sig pÃ¥ detta, som är experter pÃ¥ omrÃ¥det, menar förstÃ¥s att detta är mycket illavarslande. Politiker fÃ¥r inte ingripa och att konsten mÃ¥ste fÃ¥ vara fri. De senaste hundra Ã¥ren har det varit en demokratisk grundprincip. Är konsten inte fri är det inte konst och dÃ¥ är det dubbelmoral frÃ¥n politikers sida om de säger att de vill stödja konst och kultur och samtidigt inte lÃ¥ter den vara fri. I AlingsÃ¥s krävde härförleden kristdemokrater och nynazister tillsammans att en Serrano-utställning skulle stoppas. Kanske finner fundamentalisterna gemensam grund…

FrÃ¥gan är om det är lagligt för kommunalpolitiker att stoppa kultur. Självfallet ska en politiker kunna ingripa om konstens frihet utmanar demokratiska grundprinciper men den gränsen gÃ¥r ju vid vad som är lagligt eller inte – och politiker borde hÃ¥lla sig till den gränsen ocksÃ¥. Läs om Kulturnyheternas undersökning här.

Comments are closed.