Är censur olagligt?
Med kommunens ingrepp i Eslövs Biennalen (bannlyste Lars Vilks) i åtanke har SVT:s Kulturnyheterna gjort en intressant undersökning som visar på att politikers vilja att ingripa mot kontroversiell kultur är utbredd. Hela 75 procent av Sveriges kulturnämndsordföranden tycker att de ska kunna stoppa kommunalt finansierad kultur. Av de som har svarat är det alltså bara 25 procent som inte tycker att de ska kunna stoppa konst - oavsett hur de upplever den.
Politikerna som har svarat ja hävdar sin rätt att ingripa baserat på hur de själva upplever konsten. 25 % av de kommunala kulturpolitikerna menar att de ska kunna stoppa konst som är olaglig. Endast en (!) kulturnämndsordförande påpekar att om konsten är olaglig är det en sak för polisen…
De som förstår sig på detta, som är experter på området, menar förstås att detta är mycket illavarslande. Politiker får inte ingripa och att konsten måste få vara fri. De senaste hundra åren har det varit en demokratisk grundprincip. Är konsten inte fri är det inte konst och då är det dubbelmoral från politikers sida om de säger att de vill stödja konst och kultur och samtidigt inte låter den vara fri. I Alingsås krävde härförleden kristdemokrater och nynazister tillsammans att en Serrano-utställning skulle stoppas. Kanske finner fundamentalisterna gemensam grund…
Frågan är om det är lagligt för kommunalpolitiker att stoppa kultur. Självfallet ska en politiker kunna ingripa om konstens frihet utmanar demokratiska grundprinciper men den gränsen går ju vid vad som är lagligt eller inte - och politiker borde hålla sig till den gränsen också. Läs om Kulturnyheternas undersökning här.
